(Julkaistu Uutis-Jousessa 18.10.2012)
Kuntaliitoskeskustelussa esiintyy virheellistä tietoa kuntaliitoksen ja suuren kunnan eduista. Alla oikaistuna muutama aihe, joihin usein törmää keskusteluissa.
1. Suuri kunta ei ole yrityksille vetovoimatekijä, alueen riittävän suuri asukaspohja on. Yritykset eivät katso kuntarajoja vaan alueen työvoiman saatavuutta ja asiakaspotentiaalia.
2. Ihmisille kuntakoko on harvoin vetovoimatekijä. Ihmiset muuttavat riittävän lähelle työ- tai opiskelupaikkaa. Asunnon kunnan määrää toimivat ja kattavat palvelut, eli kunnan perusasiat. Myös asumisen hinta on merkittävä tekijä.
3. Suuri kunta ei kykene edullisempiin palveluihin. On kuitenkin myönnettävä, että suurella kunnalla on parempi riskinkantokyky, esimerkiksi kuntalaisten sairauksien kalliiden hoitojen varalta. Pieni kunta voi kaatua yksittäisen kuntalaisen kalliin sairauden hoitoon. Siilinjärvi ei ole niin pieni kunta.
4. Yksikön suuri koko usein aiheuttaa organisaatiossa inertiaa, hitautta. Byrokratia lisääntyy, ei vähene. Pienemmän yksikön joustavuus mahdollistaa paremmat palvelut ja sillä voidaan saavuttaa taloudellista etua.
5. Kuntaliitos ei siirrä työpaikkoja eikä asumusta mihinkään. Kuntaliitos ei siis johda tiiviimpään kuntarakenteeseen muutoin kuin viemällä palvelut kyliltä pois.
Siilinjärvellä ei ole tarvetta kuntaliitokseen tällä hetkellä. Kasvavana kuntana Siilinjärven tulee kuitenkin torjua organisaation pöhöttyminen ja edistettävä lähidemokratian toteutumista.
Toni Juvonen (Vihr.), Siilinjärvi