(Julkaistu Uutis-Jousessa 18.10.2012)<\/p>\n
Kuntaliitoskeskustelussa esiintyy virheellist\u00e4 tietoa kuntaliitoksen ja suuren kunnan eduista. Alla oikaistuna muutama aihe, joihin usein t\u00f6rm\u00e4\u00e4 keskusteluissa.<\/p>\n
1. Suuri kunta ei ole yrityksille vetovoimatekij\u00e4, alueen riitt\u00e4v\u00e4n suuri asukaspohja on. Yritykset eiv\u00e4t katso kuntarajoja vaan alueen ty\u00f6voiman saatavuutta ja asiakaspotentiaalia.<\/p>\n
2. Ihmisille kuntakoko on harvoin vetovoimatekij\u00e4. Ihmiset muuttavat riitt\u00e4v\u00e4n l\u00e4helle ty\u00f6- tai opiskelupaikkaa. Asunnon kunnan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 toimivat ja kattavat palvelut, eli kunnan perusasiat. My\u00f6s asumisen hinta on merkitt\u00e4v\u00e4 tekij\u00e4.<\/p>\n
3. Suuri kunta ei kykene edullisempiin palveluihin. On kuitenkin my\u00f6nnett\u00e4v\u00e4, ett\u00e4 suurella kunnalla on parempi riskinkantokyky, esimerkiksi kuntalaisten sairauksien kalliiden hoitojen varalta. Pieni kunta voi kaatua yksitt\u00e4isen kuntalaisen kalliin sairauden hoitoon. Siilinj\u00e4rvi ei ole niin pieni kunta.<\/p>\n
4. Yksik\u00f6n suuri koko usein aiheuttaa organisaatiossa inertiaa, hitautta. Byrokratia lis\u00e4\u00e4ntyy, ei v\u00e4hene. Pienemm\u00e4n yksik\u00f6n joustavuus mahdollistaa paremmat palvelut ja sill\u00e4 voidaan saavuttaa taloudellista etua.<\/p>\n
5. Kuntaliitos ei siirr\u00e4 ty\u00f6paikkoja eik\u00e4 asumusta mihink\u00e4\u00e4n. Kuntaliitos ei siis johda tiiviimp\u00e4\u00e4n kuntarakenteeseen muutoin kuin viem\u00e4ll\u00e4 palvelut kylilt\u00e4 pois.<\/p>\n
Siilinj\u00e4rvell\u00e4 ei ole tarvetta kuntaliitokseen t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4. Kasvavana kuntana Siilinj\u00e4rven tulee kuitenkin torjua organisaation p\u00f6h\u00f6ttyminen ja edistett\u00e4v\u00e4 l\u00e4hidemokratian toteutumista.<\/p>\n