(Julkaistu Uutis-Jousessa 11.10.2012)<\/p>\n
Subjektiivista p\u00e4iv\u00e4hoito-oikeutta ollaan kovin innokkaasti poistamassa n\u00e4idenkin vaalien alla, vaikka siit\u00e4 ei kunnanvaltuustoissa p\u00e4\u00e4tet\u00e4k\u00e4\u00e4n. Perinteinen argumentti on, ett\u00e4 lapsen paikka on kotona. Jotkut jopa v\u00e4itt\u00e4v\u00e4t, ett\u00e4 p\u00e4iv\u00e4hoito on lapselle vahingollista. N\u00e4kemys on kuitenkin vanhanaikainen ja hyvin yksipuolinen.<\/p>\n
Tutkimuksissa on mm. osoitettu, ett\u00e4 p\u00e4iv\u00e4hoidolla on positiivinen vaikutus lapsen oppimistuloksiin my\u00f6hemm\u00e4ll\u00e4 i\u00e4ll\u00e4. P\u00e4iv\u00e4hoito my\u00f6s parantaa heikommista kotioloista tulleiden lapsien matemaattisia ja kielellisi\u00e4 taitoja. P\u00e4iv\u00e4hoidolla voidaan siis osoittaa olevan positiivisia vaikutuksia lapsen kehitykseen. Ja lapsi on t\u00e4ss\u00e4 se t\u00e4rkein.<\/p>\n
Saisiko lasta sitten vied\u00e4 p\u00e4iv\u00e4hoitoon, vaikka toinen vanhemmista olisi kotona? Totta kai, jos vanhemmat kokevat sen lapsen parhaaksi. Ja vanhemmat tiet\u00e4v\u00e4t lapsensa edun paremmin kuin poliitikko tai viranomainen.<\/p>\n
Kotihoidon tuki ja tuen kuntalis\u00e4 antavat yleens\u00e4 vanhemmille valinnan mahdollisuuden mutta on my\u00f6s tilanteita, jolloin kotihoito ei siltik\u00e4\u00e4n ole mahdollista. Kotona hoitamisen esteen\u00e4 voi olla useita syit\u00e4, esimerkiksi sairaudet.<\/p>\n
P\u00e4iv\u00e4hoidon ei tietenk\u00e4\u00e4n pid\u00e4 olla maksutonta mutta subjektiivinen oikeus p\u00e4iv\u00e4hoitoon t\u00e4ytyy s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4.<\/p>\n